成本价格分析和利润
在本卷中，我们将要阐明的资本的各种形式，同资本在社会表面上，在各种资本的互相作用中，在竞争中，以及在生产当事人自己的通常意识中所表现出来的形式，是一步一步地接近了。
我们将按照资本主义方式生产的每一个商品w的价值，用公式来表示为w=c+v+m。这是认识资本主义生产方式实质的客观需要。
如果从这个产品价值中减去剩余价值m，那么在商品中剩下的，只是一个在生产要素上耗费的资本价值c+v的等价物或补偿价值。
商品使资本家耗费的东西和商品生产本身所耗费的东西，是两个完全不同的量。商品价值中由剩余价值构成的部分耗费的只是工人的无酬劳动，不需要资本家耗费什么东西。
伦敦水晶宫的世界博览会资料图片图中所画的是伦敦的水晶宫，表现的是1851年召开世界博览会时的场景。
因为在资本主义生产的基础上，工人在进入生产过程之后，他自己就成为执行职能的并属于资本家的生产资本的一个组成部分。也就是说，资本家是实际的商品生产者，所以商品的成本价格必然表现为商品本身的实际费用。我们用k来表示成本价格，于是，w=c+v+m就转化为w=k+m。或者说，商品价值=成本价格+剩余价值。
把商品价值中那些只是补偿商品生产上耗费的资本价值的部分归结为成本价格这个范畴的办法，一方面表示出资本主义生产的特殊性质。商品的资本主义费用是用资本的耗费来计量的，而商品的实际费用则是用劳动的耗费来计量的。所以，商品的资本主义的成本价格，在数量上是与商品的价值或商品的实际成本价格不同的——它小于商品价值，因为，既然w=k+m，那么k=w－m。另一方面，商品的成本价格也绝不是一个仅仅存在于资本家账簿上的项目。这个价值部分的独立存在，在现实的商品生产中会经常发生实际的影响，因为这个价值部分会通过流通过程，由它的商品形式不断地再转化为生产资本的形式，因而商品的成本价格必须不断买回在商品生产上耗费的各种生产要素。
在劳动上支出的资本部分和在生产资料（例如煤炭）上支出的资本的区别，仅仅是前者被用来支付一种物质上不同的生产要素，而决不在于前者在商品的价值形成过程中，从而在资本的增殖过程中，起着职能上不同的作用。
当我们只看到完成的现有的价值，即加入产品价值形成中的预付资本的各个价值的要素，不变资本和可变资本的区别也就消失了。
无论总资本是作为劳动资料，还是作为生产资料和劳动，它都在物质基础是产品的形成要素。总资本虽然有一部分进入价值增殖过程，但在物质上总是全部进入现实的劳动过程。可能正是由于这个原因，总资本虽然只是部分地参加成本价格的形成，但会全部参加剩余价值的形成。于是可以得出结论：剩余价值是同时由所使用资本的一切部分产生的。
剩余价值，作为全部预付资本的这样一种观念上的产物，取得了利润这个转化形式。因此，一个价值额之所以成为资本，就因为它是用来生产利润的。换句话说，利润之所以产生出来，就是因为有一个价值额被当作资本来使用。如果我们把利润叫做p，那么，w=c+v+m=k+m这个公式，就变成w=k+p这个公式，也就是商品价值=成本价格+利润。
因此，我们在这里最初看到的利润和剩余价值是一回事。不过，它具有一个必然会从资本主义生产方式中产生出来的神秘化形式。
成本价格的形成具有一种假相，因此，一些人在看生产过程中发生的价值变化时，必然变成不是由可变资本部分引起，而是由总资本引起。
利润率
资本的总公式是g—w—g′。这就是说，一个价值额投入流通，是为了从流通中取出一个更大的价值额。这个更大价值额的产生过程，是资本主义的生产；这个更大价值额的实现过程，是资本的流通。
资本家生产商品，不是为了商品本身，也不是为了商品的使用价值或他的个人消费。资本家实际关心的产品，不是可以摸得着的产品本身，而是产品的价值超过在产品上消费的资本的价值的余额。资本家预付总资本时并没有考虑它的各个组成部分在剩余价值的生产上所起的不同作用。他把这一切组成部分同样地预付出去，不仅是为了再生产预付资本，而且是为了生产一个超过预付资本的价值余额。他只有使他所预付的可变资本的价值同活劳动相交换，即对活劳动进行剥削，才能把这个价值转化为一个更大的价值。
不管剩余价值来自何处，它总是一个超过全部预付资本的余额。因此，这个余额和总资本会保持一个比率，这个比率可以用分数m／c来表示，其中c表示总资本。这样，我们就得到了个与剩余价值率m／v不同的利润率m／c=m（c+v）。
用可变资本来计算的剩余价值的比率，叫做剩余价值率；用总资本来计算的剩余价值的比率，叫做利润率。这是同一个量的两种不同的计算方法。由于计算的标准不同，它们表示同一个量的不同的比率或关系。
应当从剩余价值率到利润率的转化引出剩余价值到利润的转化，而不是相反。实际上，利润率从历史上说也是出发点。剩余价值和剩余价值率相对地说是看不见的东西，是要通过研究加以揭示的本质的东西。而利润率，却会在现象的表面上显示出来。
如果剩余价值率已知，剩余价值量也已知，那么利润率所表示的，就只是它实际所指的东西，即剩余价值的另一种计算法，也就是用总资本的价值计算，而不是用和劳动相交换的、直接产生出剩余价值的那部分资本的价值计算。
用全部预付资本价值来计算出售价格超过成本价格的余额，是很重要、很自然的，因为总资本增殖的比率，或者说总资本的增殖程度，实际就是这样找到的。如果从这个利润率出发，那么就根本不可能推论出这个余额和在工资上支出的资本部分之间的任何特殊关系。
由于资本的一切部分都同样表现为超额价值（利润）的源泉，资本关系也就神秘化了。
不过，剩余价值借助利润率而转化为利润形式的方式，只是生产过程中已经发生的主体和客体的颠倒的进一步发展。我们已经在生产过程中看到，劳动的全部主观生产力怎样表现为资本的生产力。一方面，价值，即支配着活劳动的过去劳动，人格化为资本家；另一方面，工人反而仅仅表现为物质劳动力，表现为商品。从这种颠倒的关系出发，甚至在简单的生产关系内，也必然会产生出相应的颠倒的观念，即歪曲的意识。这种意识由于真正流通过程的各种转化和变形而进一步发展了。
李嘉图学派把利润率的规律直接表现为剩余价值率的规律，或者相反，完全是一种荒谬的尝试。在资本家的头脑中，这两个规律当然是没有区别的。在这个表现中，剩余价值是按照为生产它而预付的总资本的价值计算的。总资本在这个生产中一部分完全被消费掉，一部分只是被使用了。实际上，这个比率表示全部预付资本的增殖程度。这就是说，按照剩余价值的概念上的、内在的联系和性质来说，这个比率表示可变资本的变动量和全部预付资本量之间的关系。
剩余价值率与利润率的关系
当利润和剩余价值在数量上被看作相等时，利润的大小和利润率的大小，就由在每个场合已定或是可定的单纯的数量关系来决定。利润率和剩余价值率的比，等于可变资本和总资本之比。
贬值的马克资料图片由于马克的不断贬值，成捆的马克变得一文不值，成了儿童在街上的玩具。
我们仍然沿用前面使用的各种符号。总资本c分为不变资本c和可变资本v，生产一个剩余价值m。我们把这个剩余价值和预付可变资本的比率m/v叫做剩余价值率，并且用m′来表示。这样，m/v=m′，因而m=m′v。这个剩余价值如果不是同可变资本相对比，而是同总资本相对比，就叫做利润（p），而剩余价值m和总资本c的比率m/c，就叫做利润率p′。这样我们就得到：