顾鲲和索罗斯的嘴炮，不是一天可以打完的。
而且他也不傻，不可能被索罗斯的命题局限住，只在“金融法则”领域跟对方对喷。
顾鲲又不是金融学家，也不是经济学家，这些虚头巴脑的扯淡他本来就不在行。他对97~98的东南亚金融危机的全部了解，都来源于后世的复盘。
这种知觉要想用来抄答案，并且把答案解释圆满，那是可以做到的。
但跟行家辩论，就明显不够了。
退一步讲，就算顾鲲做了很多功课、了解很多经济和金融辩论的话术和理论，他说这些也不合适啊——
你一个世界巨星、兰方土皇帝出身的家伙，怎么搞得跟金融主义国家的教授似的那么能喷？开挂了还是脑子该被切片研究了？
这不符合顾鲲的人设。
所以，顾鲲很聪明地选择了“你打你的，我打我的”
索罗斯要扯经济和哲学就扯吧，顾鲲绝不正面回应，他只从国际关系的领域，和全球化意识形态的话题上反驳。
谈国际关系专业领域的话题，这就很符合顾鲲的人设了，甚至朱猷栋也能说上几句。
因为世界上那些小国的土皇帝，基本上都是琢磨国际关系出身的，越是小国越要研究这个。
研究得好了，左右逢源卖国求荣卖得好，让大国龙颜大悦手指头缝里漏出那么一星半点援助资金，就比鼻屎小国自己奋斗几年还牛逼了。
不然怎么活用“大哥，我不想努力了”这种话术榨取到最高收益？
相比之下，索罗斯那种自命“哲学家”的金融投机客，因为脑子太轴太喜欢套原则，在需要左右逢源见人说人话见鬼说鬼话的国际关系领域，就比较弱了。
国际关系这个专业，最大的原则就是没有原则。你得讲究利益最大化，讲究疏不间亲帮亲不帮理，喜欢套哲学讲原则的人来搞国关绝对是要命的。
连续几次短促交火的嘴仗，从12月中旬打到12月下旬。
媒介也从一开始的电视台，扩散到了后来的报刊杂志、纸面媒体上。
因为不善国关，索罗斯的好几次辩论，虽然赢得了包括马来亚和泰国不少大学的经济学家的力挺，但是他的支持者也就仅限于上流社会精英。
但是，整个东南亚的民众，对索罗斯的极端怨愤，已经被顾鲲扇起来了。索罗斯每一句冷冰冰的讲道理，都被顾鲲借力打力拉仇恨。
顾鲲很明白，砖家怎么说不重要，他要的就是让东南亚的五六亿人恨死索罗斯，顺带着把这种恨再恨屋及乌一下。
12月24日，平安夜，顾鲲再次趁着节日，花了不少钱和资源，让《纽约时报》等好几个重磅媒体，发了一篇关于他的呼吁。
呼吁的内容其实也没什么，无非是针对大洋国某务卿的请愿，代表东南亚数国人民，要大洋国某务卿公开表态，索罗斯的态度是否是代表了大洋国政府对东南亚盟友的态度，东南亚各国基于对大洋国全球化宣传的信赖，而作出的种种善意经济政策，是否应该被伤害。
这个呼吁其实没什么效力。就类似于后世白宫必须对那些攒够了10万个请愿人签名的议题，作出正式回应一样，对方只是迫于压力，就不得不对话，但不一定要作出任何实质性推动。
但顾鲲毕竟是世界顶级流量名人，加上他最近运作了不少媒体力量联名，这事儿在东南亚知道的人很多。
而马来、泰国等几个国家的当局，也因为金融危机人心煌煌，正要转移内部的压力呢，所以这几国当局也有人跟着顾鲲一起附议，要大洋国就这事儿作出正式回应。
奥某布某特卿阁下只能回应，大意就是几句意识形态层面的原则性套话：大洋国支持包括金融领域在内的一切自由市场经济，并且维护自由市场经济。
这话并不是在挺索罗斯，也不是在说索罗斯不对，无非是不痛不痒的车轱辘话。
就跟后世白宫被10万人签名要求回答“请大洋国政府规定豆腐脑只能吃甜的”的时候，也礼貌地回应了一句“这属于个人自由，不在先法授权政府依法行政的管辖范围内”，并不是说甜好还是咸好。
但是，在东南亚那么多国家哀鸿遍野的时候，这种强硬的，冷冰冰的回应，多多少少会让东南亚没文化的群众对大洋国的态度进一步微妙化。
而顾鲲等的也是这一刻，他终于准备在某务卿等大洋国官方对外态度的代表，被拉下水之后，狠狠将索罗斯一军。